(5271 S. K. m. 173, 309)
Dava: Kasten yaralama suçundan şüpheliler,
.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Manisa C. Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2006 tarihli ve 2005/6648 soruşturma numaralı ve 2006/2783 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, mercii İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21.08.2006 tarihli ve 2006/626 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.11.2006 gün ve 50380 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası C. Başsavcılığının 15.11.2006 gün ve 2006/275121 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede;
C. Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar aleyhine yapılan itiraz üzerine, en yakın ağır ceza mahkemesi başkanı tarafından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173. maddesinin 5353 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ile dördüncü fıkraları uyarınca, karar vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görmesi durumunda bu hususu açıkça, belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirebileceği ya da istemi yerinde bulması halinde ise C. Savcısı tarafından düzenlenen iddianamenin mahkemeye verileceği yönündeki düzenlemeye rağmen, Manisa C. Başsavcılığınca yapılan soruşturma evresi sonunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca ittihaz olunan, itirazın kabulü ile Manisa C. Başsavcılığınca verilen takipsizlik kararının kaldırılmasına yanında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 173/3. maddesi uyarınca soruşturmanın genişletilmesi için Manisa Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesinin görevlendirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın genişletilmesine gerek duyulması halinde öncelikle bu eksik işlemler yaptırılıp sonucuna göre itirazın kabulüne veya reddine karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra soruşturmanın genişletilmesi için Manisa Nöbetçi Sulh Ceza Hakiminin görevlendirilmesine şeklinde karar verilmesi nedeniyle,
Sonuç: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı tarafından verilen 21.08.2006 gün ve 2006/626 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından yerine getirilmesine 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy