2. Ceza Dairesi 2006/10889 E., 2007/939 K.
"İçtihat Metni"
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık A.....'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (SİVAS) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 13.12.2006 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK.nun 179/2.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında,suç tarihinin,28.05.2005 olduğu gözetilerek,eylemlerine uyan 765 ve 5237 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri karşılaştırılarak lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 565.maddesi ile değerlendirme yapılması gerekirken 5237 Sayılı TCK.nun 179/2.maddesi gereğince kesin nitelikte para cezası ile mahkumiyetine karar verilmesinin hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın aracıyla seyir halinde iken "taşıt giremez"levhasına rağmen ters yöne girerek karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucunda sadece sanığın yaralandığı ve karşıdan gelen araç sürücüsünün şikayetinin bulunmadığı olayda,eylemin 765 Sayılı TCK.nun 565.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,usul ve yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7.ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı tehlikeli araç kullanmak suçunun gerektirdiği,cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/6.maddesine göre hesaplanan altı aylık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın ORTADAN
KALDIRILMASINA, 29.01.2007tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy