(765 S. K. m. 119, 308) (5237 S. K. m. 106, 141, 144)
Kendiliğinden hak alma suçundan sanık Mikail Ün'ün yapılan yargılaması sonucunda; kamu davasının 765 S. TCK. nun 308/1-119. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Turhal Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.7.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 28.2.2006 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
O Yer C.Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu ve bu itibarla hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın eyleminde 5237 S. TCK. nun 141 ve 144. maddesinde belirtilen suçun unsurları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın yaptırdığı inşaatın kereste işlerini yapması konusunda müşteki ile anlaştığı, bir miktar para verdiği ancak işin yapılması sırasında taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine, sanığın, verdiği 600 milyon TL.nı istediği, müştekinin inşaatta kullandığı keresteleri geri istemesi üzerine, sanığın keresteleri alırsan seni öldürürüm biçiminde tehdit etmesi şeklindeki eyleminin suç gününde yürürlükte bulunan 765 S. TCK.nun 308/2. maddesinde belirtilen tehditle ihkakı hak suçunu oluşturduğu gözetilerek, eylemin 5237 s. TCK.nun 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak bu suçu oluşturduğunun kabulü halinde 765 s. TCK.nun 308/2. maddesi ile 5237 s. TCK.nun 106. maddesinde ön görülen cezalardan hangisinin lehe olduğu belirlenip, lehe olan yasa ve madde uyarınca ceza tayini, 5237 s. TCK.nun 106. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığının kabulü halinde ise sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken bu eylem yönünden belirtilen biçimde değerlendirme yapılmadan eylem 765 S. TCK.nun 308/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek, kamu davasının ön ödeme sebebiyle 765 s. TCK.nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 09.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy