(5237 S. K. m. 7, 50, 52, 179) (5271 S. K. m. 309)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık
.., 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 50/1-A, 52. maddeleri uyarınca 600 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2006 tarihli ve 2005/663 esas, 2006/11 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.05.2006 gün ve 18656 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 23.05.2006 gün ve 2006/94991 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Trafik güvenliğini tehlikeye sokma başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu maddesi etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen emniyetli bir şekilde ifadesinin kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı açısından bir tehlikeye neden olunması şeklinde anlaşılması gerektiği, salt alkollü araç kullanmanın ne şekilde trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilmeden bu madde uyarınca cezalandırılmayacağı, keza 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48. maddesinde alkollü araç kullanma eyleminin düzenlendiği ve dosya kapsamına göre, trafik görevlilerince sanık hakkında cezai işlem yapıldığı anlaşılmakla, beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
Kabule göre de,
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.11.2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 3. fıkrasında ise Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır. şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/249 esas, 2005/105 sayılı mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.01.2006 gün ve 663-11 Sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının d bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığa atılı suçtan beraatına ve tayin olunan cezanın çektirilmemesine verilen kararın niteliği itibariyle kabule göre bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 04.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy