(765 S. K. m. 81, 95) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanıklar İ. Y. ve S. E.'in yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 23.05.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık İ. Y.'un aynen infazı gereken ve sanık S. E.'in tekerrür uygulamasına esas sabıka kaydının bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın hukuki durumunun 5252 sayılı Kanunun 9 ve 5237 sayılı kanunun 7. maddelerine göre değerlendiren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy