2. Ceza Dairesi 2006/9784 E., 2007/2617 K. KASTEN YARALAMA
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 34 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ]
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama suçundan sanık N…
……'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (TARAKLI) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 14.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık müdafii ile O Yer C.Savcısının başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıka kaydında gösterilen ve tekerrüre esas teşkil etmeyen, 2000 YTL'den aşağı miktardaki tecil edilmiş cezanın tekerrüre esas alınarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Yargıç ve mahkemelerin her türlü kararlarında; başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında bunların açıklanan biçimde belirtilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CYY'nın 34/2 ve 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy