(5237 S. K. m. 142)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Hilmi T.'in yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 4.7.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yöneticisi olduğu sitede dairelerin elektrik aboneliği olmadığından sanığın bilgisi dahilinde siteye ait aboneli sayaçtan hat çekildiği ve daire girişlerine sayaç takılarak elektrik parasının site adına toplandığına, yapılan tespitte 4 dairenin elektriğinin siteye ait sayaç devre dışı bırakılarak sayaç harici çekilen kablodan sağlandığının belirlendiğine, sanığın da savunmasında patlayan hidroforu tamir için gelen ustaların yanlış bağlantı yapmış olabileceğini söylediğine göre belirtilen tarihte böyle bir tamiratın yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise tamiratı yapan şahıslar ve kaçak kullanım yapıldığı belirlenen daire sakinleri dinlenip, ilgili dairelerin sayaçlarındaki tespit edilen endeks bilirkişi tarafından kurulu güçle karşılaştırılarak sonucuna göre ve kaçak kullanılan daire sakinlerinin sorumlu olup olmayacağı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy