(5237 S. K. m. 171)
Hırsızlık suçundan sanık C. Baysan'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatına dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 17.9.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
06.10.2003 tarihinde işyerinde bulunan elektrik sayacının yanında çalışırken hırsızlık yaptığı için kovduğu kişi tarafından delindiğinden bahisle değiştirilmesi amacıyla katılan kuruma dilekçe veren ve bu dilekçedeki hususları yargılama sırasında ki savunmasında da ifade eden sanığın bilahare 12.03.2004 tarihli hazırlık aşamasındaki savunmasında 06.10.2003 tarihli dilekçesinde anlattığı olaylardan bahsetmeksizin sayacı çok eski olduğundan dolayı bir süre bozuk olarak çalışıp faaliyetini durdurduğunu, kendisinin bu konudan haberi olmadığını, bozuk olduğunu fark edince Tedaş'a bildirdiğini, yeni sayaç tak demeleri üzerine de sayacını değiştirdiğini ifade etmek suretiyle çelişkiye düştüğü gözetilerek öncelikle sanığın savunmasında adı geçen ve bi mekan olduğunu iddia ettiği M. adlı şahsın açık kimlik bilgileri ve adresi sanıktan sorulup tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, keza sanıktan işyerinde hırsızlık yaptığını ve hakkında suç isnadında bulunduğunu iddia ettiği bu şahıs hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulunup bulunmadığı ve tutanak tanıklarından da olaya ilişkin bilgileri ile suç tarihinde sanığın işyerine genel kontrol amaçlı olarak mı yoksa sanığın dilekçesi üzerine mi gittikleri hususları sorulup tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken sanığın kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik soyut savunmasına ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy