(5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 61, 95, 308) (5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231)
Kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs suçundan sanık K. Durnanın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (Gümüşkacıkoy) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 31.10.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanığın hukuki durumunun 5252 sayılı Kanunun 9.maddesine ve 5237 sayılı Kanunun 7.maddesine göre değerlendirilerek, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 308/3, 61, 308/4. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, aynı yasanın 95/2.maddesindeki yasal şartların oluştuğundan bahisle sanığın sabıkasına konu erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) bozma düşüncesine ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy