(5237 S. K. m. 147)
Su hırsızlığı suçundan sanık Yüksel .......ın yapılan yargılaması sonunda; Beratına dair Antalya
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 03.04.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın mührü kırarak sayaç yerine galvaniz boru bağlamak suretiyle kaçak su kullandığı iddiası ile hakkında tutanak düzenlendiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK. 147. maddesinin şartlarının oluşmadığı gözetilerek duruşmaya devamla suça konu olayla ilgili tüm deliller toplanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın günü-birlik sigortasız çalışması nedeniyle ekonomik durumunun zayıf olduğu ve insan yaşamı için hayati önem taşıyan suyu kullanarak ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için bu suçu işlendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, 5237 sayılı TCK. nun 147. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi.
2- Kabule göre de; gerekçeli karar başlığında yüklenen suç tipinin, su hırsızlığı olmasına rağmen, elektrik hırsızlığı yazılmak suretiyle hüküm ile gerekçenin karıştırılması
3- Beraat kararının dayanağını oluşturan Usul maddesi yazılmayarak, 5271 sayılı CMK. nın 230/3, 232/6 ve 223/2-e maddelerine muhalefet edilmesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 20.06.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy