(5237 S. K. m. 129) (765 S. K. m. 38, 467) (5320 S. K. Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 129/3. madde-fıkrası uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına göre; 5320 sayılı CMK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a 5347 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen geçici 1. maddesindeki; bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ceza mahkemelerinin açılmış bulunan davalardaki şahsi hak talepleri, bu mahkemelerce sonuçlandırılır biçimindeki düzenleme karşısında; 765 sayılı TCK. nun 38 ve 467 maddeleri gereğince olayın oluş şekli, tarafların ekonomik sosyal durumları gözetilerek katılan lehine hak ve nesafete uygun bir miktarda manevi tazminat hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy