(5237 S. K. m. 53, 142)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Kaçak elektrik tespit tutanağı ile bilirkişi raporunda yer alan sayaç seri numarası 8540976 olduğu halde bilirkişi raporuna esas alınan tüketim ekstresindeki sayaç seri numarasının 85409600 olması karşısında; yakınan idareden bu farklılığın sebebi sorulup ortaya çıkan çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy