(5237 S. K. m. 106)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının, av tüfeğinin müsaderesine dair karara yönelik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1- Mağdure E. C.'ın ifadesinde o tarlaya gideni öldürürüm şeklinde sanığın kendisini tehdit ettiğini ve daha sonrada kendisine doğrulttuğu tüfekle havaya bir el ateş ettiğini iddia etmesine göre, sanığın 5237 sayılı TCK. nun 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçu olarak değerlendirilebilecek eylemi nedeniyle davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Mağdure E.'nin ifadesinde, sanığın kendisini kapının önüne kadar sürüklediğini iddia etmesi ve mağdurenin raporunda da, boynunda hiperemi olduğunun belirtilmesi karşısında bu hususa neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy