(5271 S. K. m. 170, 174, 253, 254, 309)
Dava: Kasten yaralama, hakaret suçlarından şüpheliler A. G. ve C. G. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.03.2008 tarihli ve 2006/8309 soruşturma, 2008/1073-421 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2008 tarihli ve 2008/213 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2008 tarihli ve 2008/98 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.06.2008 gün ve 2008/34388 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 03.07.2008 gün ve 2008/135693 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların eylemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu ve uzlaşma hükümleri uygulanmadan dava açıldığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 19.12.2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi değiştirilmiş olup, anılan maddenin 6.fıkrasında, Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanuni temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır. hükmünün getirilmiş bulunması, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki ve şüphelilere ulaşılamadığı, şüpheliler hakkında Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli 2007/623 değişik iş sayılı kararıyla yakalama emri çıkarıldığı, yargılama aşamasında 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince de uzlaşma hükümlerinin uygulanabilecek olması karşısında itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Karar: Yasa yararına bozma istemindeki düşünce dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, yerinde görüldüğünden,
Sonuç: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilip kesinleşen 2008/98 değişik iş sayılı 07.04.2008 tarihli kararın 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasası'nın 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA ve sonraki işlemlerin yerel adli makamlarca yerine getirilmesine 08.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy