(5237 S. K. m. 51, 53)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sabıkasına konu ilamların adli para cezalarına ait olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında 5237 S. TCK.'nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin edilen cezanın ertelenmesine kanuni engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 s. TCK.'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını içerir kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 S. TCK.'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ilişkin hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme gününe kadar uygulanabileceği gözetilmeden 53/1. maddesinde belirtilen hakların tamamından hükmolunan hapis cezasının infazın tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy