(5271 S. K. m. 253, 254, 231) (647 S. K. m. 5)
Dava: Sövme suçundan sanık İbrahim Fındıkın yapılan yargılaması sonucunda; mhkumiyetine dair Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.1.2008 tarihli görevsizlik kararıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tayin olunan adli para cezasının ertelenmesi karşısında 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan tereddüt bulunmadığından, lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- Sanığın, sövme eyleminin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması karşısında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasada Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine, belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından, 647 Sayılı Yasanın 5/5 maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMYnın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinden zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy