(5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava: Müessir fiil suçundan şüpheliler K. A., Z. H., C. Y. ve İ. K. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.04.2008 tarihli ve 2008/52707-19905-5688 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarihli ve 2008/567 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2008 tarihli ve 2008/182 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.06.2008 gün ve 2008/36118 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 17.07.2008 gün ve 2008/142586 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Müştekinin yaralanma ile ilgili raporunun bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine, keza itirazın reddine dair karar verilmiş ise de, müşteki hakkında alınan, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 28.03.2008 tarihli ve B-0554-55 sayılı raporunun dosya içerisinde bulunduğu gözetilmeksizin,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesinde Mahkeme tarafından iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir. denmekte olup aynı maddenin 3.fıkrasında da En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. şeklindeki düzenleme karşısında 16.04.2008 tarihinde Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesine intikal etmiş iddianamenin 06.05.2008 tarihinde 15 günlük yasal süre geçtikten sonra iadesine karar verildiği dikkate alınmaksızın,
İtirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Sonuç: Yasa yararına bozma istemindeki her iki düşüncede (bir ve iki nolu) dosya içindeki bilgi ve belgelere göre yerinde görüldüğünden Ankara 19.Asliye Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilip kesinleşen 2008/182 değişik iş sayılı 14.05.2008 tarihli kararın 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasası'nın 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA ve sonraki işlemlerin yerel adli makamlarca yerine getirilmesine 06.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy