(1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1- Yaralama suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre hükmün; 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 s. Yasanın 3-B maddesiyle değişik 1412 s. CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
2- Taksirli yaralama suçundan fer'i cezaya da hükmedilmesi sebebiyle bu hükmün de temyizi kabil olduğu belirlenerek, sanık hakkında hakaret ve taksirli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy