(5271 S. K. m. 231) (5275 S. K. m. 108) (5237 S. K. m. 51, 58)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 s. CMK.'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması sebebiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne biçimde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 S. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 S. Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 s. TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde denetimli serbestlik süresinin bir yıl olarak belirlenmesine karar verilmesi,
2- Daha önceki mahkumiyeti para cezasından ibaret olan sanık hakkında tayin edilen cezanın, 5237 s. TCK.'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa ait kanuni gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy