Tebliğname No : 2 - 2007/72734
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2006
NUMARASI : 2006/786 Karar - 2006/281 Esas
SUÇ : Mühür Bozma, Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrası a,b,d ve e bentlerindeki haklarından sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, aynı madde ve fıkranın c bendindeki haklarından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve infazın kanuna uygun olarak yapılması mümkün görüldüğünden, sanığın haklarından hangi tarihe kadar yoksun bırakılacağının açıkça gösterilmemesi bozma nedeni yapılmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık hakkında mühür bozma suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Kabule göre de:
a)-Hükmolunan hapis cezalarının içtima edileceğine ilişkin, 5237 sayılı TCK’da hüküm bulunmadığı gibi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde belirtilen cezaların toplanmasına ilişkin hükmün ise infaz aşamasındaki kesinleşmiş hürriyeti bağlayıcı cezalara yönelik olduğu gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından hükmolunan hapis cezaların toplanmasına karar verilmesi,
b)-Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden ve hükmolunan hapis cezalarının 5237
sayılı TCK.nun 51. maddesi hükmünde düzenlenen erteleme kapsamında olup olmadığı belirlenirken, her suç için tayin edilen cezaların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mühür bozma ve hırsızlık suçlarından verilen hapis cezaları toplanarak verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların uzun süreli olduğu gerekçesiyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy