(5271 S. K. m. 231, 234, 238)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık H. U.'nun kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Şikayetçi sanık H. U.'nun sanık F. A. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Şikayetçi sanık H...'in mahkemedeki ifadesinde, karşı taraftaki kişilerin kendisinden şikayetçi olmazlarsa şikayetçi olmayacağını belirtmesine göre, şikayetçi sanık H.'in 5271 sayılı CMK. nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunduğu ve aynı kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle şikayetçi sanık H.'in hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi sanık H.'in 5271 sayılı CMK. nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunduğundan, aynı kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık H. U.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy