Tebliğname No: 6 - 2006/230791
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2006
NUMARASI: 2006/174
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında kamu davası açıldıktan sonra suç tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 365 ve 366.maddeleri ile yargılama aşamasında yürürlüğe giren 5271 Sayılı CMK.nun 238 ve takip eden maddeleri uyarınca şikayetçi kurumun duruşma gününden haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun olarak kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkındaki hükmü temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık O.. K.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık O.. K..'a ait adli sicil kaydı getirtilip, incelenerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy