Tebliğname No : 6 - 2006/227872
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2006
NUMARASI : 2006/387
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekili sıfatıyla duruşmalara katılan ve sanığın cezalandırılmasını isteyen avukata, 5271 Sayılı CMK’nın 234. maddesi gereğince haklarının hatırlatılmaması ve CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Usulüne uygun verilmiş bir katılma kararı bulunmadığı gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
2- 765 sayılı TCK’ nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.09.1999 tarihli ilamına ilişkin adli sicil kaydındaki yerine getirme fişine göre, 13.12.1999 tarihinde infaz edildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan ilamın infaz edilip edilmediği ve 4616 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için, onaylı bir suretinin getirtilip incelendikten sonra aynen infaz konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy