Tebliğname No: 4 - 2007/1557
MAHKEMESİ : Germencik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2006
NUMARASI: 2006/275
SUÇ: Tehdit, hakaret, saldırgan sarhoşluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin sanık İ.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla:
1)-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan hükmolunan idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece verilen idari yaptırıma ilişkin kararlara 5326 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği, bu kararların temyizi mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi saldırgan sarhoşluk suçu yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek bu suçtan hükmolunan idari para cezasına ilişkin itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)-Sanığın iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/2-b maddesine aykırı davranılması,
b)-Sanığın katılan K.. K..’a karşı hakaret suçunu işlediğine dair katılanın iddialarından başka delil olmadığı halde, bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
c)-Kabule göre de:
aa)Sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00’ar YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
bb)-Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.