Tebliğname No : 2 - 2007/145927
MAHKEMESİ : Mucur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2007
NUMARASI : 2007/5
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetlerinden en ağırı olan Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2002 tarih, 2001/76 esas ve 2002/5 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 144.490.000 TL ağır (adli) para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken aynı mahkemenin 16.03.2005 tarih, 2004/95 esas ve 2005/35 karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 59,40 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığın katılan kurumun kaçak elektrik kullanımından dolayı uğradığı zararı katılan kurum ile anlaşarak taksitlendirdiği, peşinat ile ilk iki taksidi soruşturma aşamasında ödediği ve kovuşturma aşamasında da son taksidi ödediğinin anlaşılması karşısında; sanığın soruşturma aşamasında ödediği miktarın her iki dairede kaçak kullanılan elektriğin cezasız ve vergisiz değerini karşılayıp karşılamadığı belirlenip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin 1. veya 2. fıkrasına göre uygulama yapılması gerekirken bu husus araştırılmadan ve tartışılmadan aynı kanun maddesinin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy