Tebliğname No : 2 - 2007/172875
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2007
NUMARASI : 2007/262
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Daha önceden sabıkası bulunmayan ve bilirkişi raporuna göre 26 TL tutarında kaçak elektrik enerjisi kullanmak suçundan sanık İzzettin hakkında denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden zararın ağırlığından söz edilerek 5237 Sayılı yasanın 142/1-f maddesinde öngörülen cezanın alt sınırından ayrılarak temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle aynı yasanın 61.maddesine aykırı davranılması
2-5237 Sayılı Türk Ceza Yasasında aynı sanık hakkında değişik suçlardan verilen cezaların toplanmasına ilişkin hüküm bulunmayıp ancak 5237 Sayılı Yasanın 99.maddesi uyarınca koşullu salıverilmenin uygulanabilmesi yönünden toplanması olanaklı bulunduğu halde hüküm mahkemesince sanığa verilen her bir ceza diğerinden bağımsız varlıklarını koruması gerekirken yasaya aykırı olarak toplanmasına karar verilmesi
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy