Tebliğname No : 6 - 2006/233783
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2006
NUMARASI : 2006/220
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanığın M.. K... hakkında hırsızlık suçundan açılan davada tanık olarak dinlendiği 8.9.2004 tarihli oturumda tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatılmadan alınan beyanında “...2004 yılının Mart ayında elektrik hattını kaçak olarak çektiğini...” belirtmesi, sonraki savunmalarında ise atılı suçlamayı kabul etmemesi, kaçak elektrik tesbit tutanağının 6.1.2004 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında sanığın hangi tarihlerde suça konu işyerinde kaldığı kolluk aracılığı ile ve işyeri kayıtlarından araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazalı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyen, ertelenmiş önceki sabıkasının 765 sayılı TCK' nun 522. maddesinin lehe hükmünden yararlandırılmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
3-)Sanığın kaçak olarak kullandığı enerjinin normal tarife üzerinden gerçek değeri belirlenmeden katılan kurumun kaçak elektrik tarifesine göre bildirdiği değerin hafif olduğunun kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy