Tebliğname No : 6 - 2006/241196
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2006
NUMARASI : 2006/462
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tedaş İşletme Müdürlüğünün 05.02.2004 tarihli yazısında sayacın mühürlendiği ancak tutanak tutulmadığı, bilirkişi raporunda da sayacın mühürlü olduğu belirtilmeş ise de, dosya içeriğinden sayacın hangi tarihte mühürlendiğinin anlaşılamaması karşısında, suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği sorulup, tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy