Tebliğname No: 2 - 2007/280143
MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/07/2007
NUMARASI: 2007/635 Karar - 2006/636 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında sayılan haklardan hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılma işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalarda temsil edilmeyen katılan yararına dilekçe yazım ücreti yerine vekalet ücretine hükmolunması,
2-Daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına dair mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesine uygun olarak yargılama sürecindeki pişmanlığı irdelenmeden yeterli olmayan gerekçeye göre, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.