Tebliğname No: 2 - 2007/165682
MAHKEMESİ : Arsin Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2007
NUMARASI: 2007/19
SUÇ: Hakaret.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, anık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı erilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen aynı maddenin (a, b, d, e) bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı hususunun belirtilmemesi
2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvelik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5.fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin 7.fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında 5271 CMK.nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.