Tebliğname No : 6 - 2006/253160
MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2006
NUMARASI : 2006/65
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmolunan hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken suç tarihi itibariyle günlüğünün 11 ile 17 TL arasındaki bir değer yerine 6 TL'den hesaplanması suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Katılan kurum vekilinin duruşmalara katılmadığı ve sadece katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiği anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan kurum lehine dilekçe yazma ücreti yerine maktu vekalet ücreti verilmesi,
2-Sanığın sabıkasına esas Kabataş Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2001 tarih,54-117 sayılı ilamında 4616 sayılı kanun uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmiş olması ve Aybastı Sulh Ceza Mahkemesine ait 01.11.2004 tarih,162-333 sayılı ilamının ise yargılama konusu olan suçtan sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Gerekçeli karar başlığına 08.10.2004 olan suç tarihinin 11.10.2004 olarak yazılması suretiyle CMK'nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,07/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy