Tebliğname No: 6 - 2006/206084
MAHKEMESİ : Cizre Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2006
NUMARASI: 2006/444
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sayacın Bakanlık mühürleri koparılarak numaratörünün durdurulmasının mühürle korunan eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesindeki suçu oluşturmayacağı,bu suçun oluşması için sayacın kurum mührü ile mühürlenmesi gerektiği ve şikayetçi kurumun sayacın mühürleme tutanağına rastlanmadığını bildirmesi karşısında, suça konu sayacın kurum mührünün bulunduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın sanığın 765 sayılı TCK’nun 491/İlk maddesi yerine 492/2.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık müdafiinin 13.06.2006 tarihli duruşmada sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi,647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde,bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanığın sabıkasına esas ilamın silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,31/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.