Tebliğname No : 2 - 2007/171199
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2006/210 Karar - 2005/1093 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Lehe kanun değerlendirilmesinde, 5237 sayılı TCK. nun kanunun 142/1-f maddesinin uygulanması durumunda, alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedileceği, 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına, kullanılan elektrik bedeli pek aşırı olduğundan 522. madde uyarınca cezanın 1/6 oranında arttırılmasına ve 59/2. maddesinin uygulanması ile sonuçta sanığın 2 yıl 5 ay 5 gün hapsine karar verileceğinden 765 sayılı TCK. nun lehe kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece cezanın bireyselleştirilmesi bağlamında yapılan değerlendirme sonucu yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek takdir ve teşdid uygulanması sonucu lehe kanun değerlendirmesinde usul ve yasaya bir aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki lehe kanun değerlendirmesinde sanık hakkında aynı oranda teşdid ve indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
08.07.2003 tarihli suç tespit tutanağına göre, akım trafosunun bir tanesinin ters bağlanarak sayacın 1/3 oranında eksik tüketim kaydetmesinin sağlandığının yazılı olduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında; suça konu trafoyu en son 2002 yılının sonbaharında kullandığını, daha sonra Tedaş şefliğine müracaat ederek aboneliğini kapattırdığını, suç tarihinde trafonun faaliyette olmadığını,
kapattığına dair evrakların kendisinde bulunduğunu savunmuş olmasına ve tüketim föyüne göre 30.09.2002 ile 01.08.2003 tarihleri arasında tüketim görülmediğinin anlaşılması karşısında, sanıktan trafoyu kapattırdığına dair evrakları ve Tedaş’tan sayacın suç tarihinden önce sanık tarafından kapattırılıp kapattırmadığına dair 22.04.2005 tarihli talimat cevabı geldikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy