(5237 S. K. m. 142) (5271 S. K. m. 231) (647 S. K. m. 6)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimlerini içeren yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 11.2.2005 yerine 3.6.2005 olarak yanlış yazılması,
2-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy