Tebliğname No : 2 - 2007/189832
MAHKEMESİ : Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2007
NUMARASI : 2007/52 Karar - 2005/208 Esas
SUÇ : Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık R.. Ç.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar Y.. Ç.. ve K.. S.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık Kazım hakkında iki kez mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
1-Mağdur sanık K.. S..'in 13.07.2005 tarihinde Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan kesin hekim raporunda olay nedeniyle hayati teklike geçirmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte olduğu, organ kaybı ya da yüzde sabir eser tayinine mahal olmadığının belirtildiği halde, aynı yerden alınan 07.11.2006 tarihli raporda ise, olay nedeniyle ortaya çıkan bulguların basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, kişide saptanan kafatası kubbesindeki tek başına kemik fraktürünün kişinin hayat fonksiyonlarını orta(2) derecede etkileyeceğinin belirtilmesi karşısında mağdura ait tüm tedavi evrakları ve raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki farklılığı giderecek şekilde kesin raporu alınıp görev hususu da tartışıldıktan sonra sanık Y..Ç..'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, katılan zararının karşılanmaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 Sayılı CMUK.nun 326.maddesi uyarınca sanıklardan Y.. Ç..'ın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy