Tebliğname No : 2 - 2007/199233
MAHKEMESİ : Ulubey(UŞAK) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2007
NUMARASI : 2007/23
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Uşak Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarihli ilamıyla sahte parayı bilerek kullanmak suçundan dolayı doğrudan hükmolunan 290 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınamayacağı sanığın adli sicil kaydındaki diğer sabıka kayıtlarının da silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanık müdafiinin 16.05.2007 tarihli celsede “eğer sanık cezalandırılacaksa lehe olan hususların uygulanmasını talep ederim” şeklindeki isteminin , sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.’nun 50/1.maddesi gereğince adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, istem hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi uyarınca “ suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate”göre hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” durumu irdelenmeden “sanığın geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimi ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi
4- Kabule göre ;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy