Tebliğname No : 2 - 2007/273365
MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2007
NUMARASI : 2007/134
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas Sarıkaya Sulh Ceza Mahkemesine ait 16.09.2003 tarihli ilam nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tutanak tanığı olarak dinlenen R.Ü..’ nün, 24.01.2007 tarihli suç tutanağında adı bulunmadığı halde, tutanağın doğru ve imzanın kendisine ait olduğunu ifade etmesi karşısında; oluşan kuşku giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydına esas hapis cezalarına ilişkin ilamların silinme şartları gerçekleştiğinden engel oluşturmadıkları gözetilerek, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş mahkumiyetini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’ nın 51. maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
3- Vekili duruşmaları takip etmeyen katılan lehine dilekçe yazma ücreti yerine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 06/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy