Tebliğname No : 6 - 2006/242535
MAHKEMESİ : Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2006
NUMARASI : 2006/46
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağında “sayacın üst kısmında delik olduğu ve deliğin cam macunla kapatılmış olduğunun tespit edildiğinin” belirtilmesi karşısında; aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmeyen ve suça konu evde uzun zamandır oturan sanığın tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerinin incelenmesinde; tutanak tarihinden önce 06.01.2003 tarihi ile 06.01.2004 tarihleri arasındaki 365 günde toplam tüketimin 1405 kilowat, aylık tüketim ortalamasının 115 kilowat olduğu ancak 06.01.2004 tarihi ile 03.11.2004 tarihleri arasındaki 270 günde toplam tüketimin 1659 kilowat, aylık tüketim ortalamasının ise 184 kilowat olduğu da gözetilerek, mahkemece yapılacak keşif sonrası tespit edilecek meskendeki kurulu güç ile tüketimlerin uyumlu olup olmadığı ve tüketimlerde suç tarihinden sonraki önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve tüketimlerdeki artışın sebebi sanıktan sorulup tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy