Tebliğname No : 2 - 2007/189750
MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2007
NUMARASI : 2007/109
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında suçun işleniş özellikleri ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile birlikte bu suç nedeniyle meydana gelen zararın miktarının gerekçe gösterilerek alt sınırın üzerinde ceza tayin edilebilmesi için, bu suç nedeniyle uğranılan gerçek zararın tam olarak belirlenmesi gerekmediği gibi, alt sınırdan uzaklaşırken gösterilen gerekçelerin yeterli ve yasal olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki diğer haklarından yoksun bırakılma güvenlik tedbirlerinin ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunduğundan, elektrik hırsızlığı suçundan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a,c,d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
2)-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen kasıtlı suçtan mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy