Tebliğname No : 2 - 2007/194689
MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2007
NUMARASI : 2007/186
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayaçta bu mührü açıp gerilim kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanması şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca, sayacın katılan kurum tarafından mühürlenmesi gerekmesi karşısında;
Mahkemenin sayacın müşteki idare tarafından mühürlendiğine dayanak kabul ettiği, Elektrik Bitirimi Bildirim Formunda sayacın mühür altına alındığı ibaresinin matbu olması ve mühürleme için kullanılan pense no hanesinin doldurulmamış olması nedeniyle, ilk abonelik sırasında kurumca mühürleme işlemi yapılmadığının kabulünün gerekmesine ve Gazipaşa İşletme Mühendisliği İşletme Şefi C.. Ö..’in mahkemenin müzekkeresine verdiği 11.04.2007 tarih ve 212 sayılı cevabi yazıda ve C. Savcılığına gönderdiği 20.02.2007 tarihli yazısına eklediği belgede açıkça mühürleme tutanağının olmadığını bildirilmesine göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy