Tebliğname No : 6 - 2006/277669
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2006
NUMARASI : 2006/248
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.04.2003 ve 16.09.2003 tarihli tutanaklar arasında geçen süre dikkate alındığında suç işleme kastının yenilenmiş olduğu, dolayısıyla iki ayrı suçun oluştuğunun kabulü gerekeceği gözetilmeyerek, kurulan hükümde eylemlerin tek suç oluşturduğu belirtilerek teselsül nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tutulan 1. kaçak tespit tutanağında sayacın tüketimi kaydetmediğinin belirtilmesi, dosyada sayaç ayar-tamir-bakım istasyon raporunun ve suç tarihi öncesine ait mühürleme tutanağının bulunmaması 2. tutanakta sanığın aynı sayacı kullandığının anlaşılması karşısında; öncelikle 1. tutanaktan sonra kesilen elektriğin ne zaman bağlandığı ve borçtan dolayı tekrar ne zaman kesildiği, 1. tutanak öncesinde ve elektrik sanığın borcundan kesilirken mühürleme yapılıp yapılmadığı, borçtan dolayı elektrik kesildikten sonra sanığın ne zaman elektriği tekrar kendiliğinden bağladığı tespit edilip keşif sonucu hesaplanan kurulu güç ile borçtan elektrik kesildikten sonra 2. tutanağa kadar geçen sürede endekse yansıyan tüketimin orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, 1. tutanakta arızalı olduğu belirlenen sayacın nasıl tamir edilip tekrar aynı sayaçla elektriğin bağlandığı açıklanmalıdır. Tüm bu saptamalar doğrultusunda sanığın ilk eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddeye mi, 492/2. maddeye mi uyduğu 2. eyleminin ise bu maddelere mi yoksa aynı yasanın 274. maddesine mi uyduğu, suç oluşturup oluşturmadığı belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli bilirkişi tarafından 1. tutanak için 594.860.454 TL ve 2. tutanak için 148.145.172 TL olarak hesaplanmasına ve bunların toplamının 743.005.626 TL olup bu miktarın suç tarihi itibariyle “hafif” olmasına karşın 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uygulanırken bilirkişinin hesapladığı bu bedel yerine katılan idarenin belirlediği rakam hükme esas alınarak kaçak bedelinin pek fahiş olduğunun kabulü ile sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy