Tebliğname No: 2 - 2007/137874
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2007
NUMARASI: 2007/432
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının ertelemeye engel teşkil edecek nitelikte olması karşısında tebliğnamedeki bu yönden de bozma isteyen düşünceye itibar olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında iddianame ile 19.06.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ilgili kamu davası açıldığı halde, dava konusu yapılmayan 18.01.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağını irdeleyen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması ve 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uygulanırken dava konusu tutanakla ilgili bilirkişi tarafından yapılmış bir hesaplama olmadığı halde kaçak bedelinin “pek hafif” mi yoksa “hafif” mi kabul edildiği de açıklanmadan ve mahkemenin kabul ettiği miktar gösterilmeden yazılı şekilde cezadan ½ oranında indirim yapılarak hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan dava açıldığı ve hüküm kurulduğu halde, gerekçede su hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından bahsedilerek gerekçenin karıştırılması,
3-Müşteki vekili 16.03.2006 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılmak istediğini bildirdiği halde bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği halde, hükümde müşteki kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.