Tebliğname No: 2 - 2007/215247
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2007
NUMARASI: 2007/171
SUÇ: Eşe karşı kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan sonuç olarak adli para cezası verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği, çevrilen para cezasının miktarının da hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın yasal zorunluluk bulunmadığı halde adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Mağdureden kaynaklanan hangi haksız eylem nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezadan tahrik nedeniyle indirim yapıldığına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.