Tebliğname No : 2 - 2007/232495
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2007
NUMARASI : 2007/277
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 27.09.2006 tarihli yazısında sanığın para cezasını ödediği belirtilmiş ise de aynı yazı ekindeki abone hesap ekstresinde kaçak elektrik bedellerinin ödenmediğinin belirtilmesi karşısında bu çelişki giderilmeden ve kaçak elektrik bedeli ödenmiş ise hangi tarihte ödendiği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmeden 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Temel cezanın belirlenmesi sırasında; 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesinde gösterilen ölçütler gözetilmek suretiyle yargılama konusu eylemi yaptırım altına alan yasa maddesinde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında kalan bir cezanın takdir ve tayinine ilişkin yetki ve görev hakime ait isede; sayaçsız elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşılan ve katılan kurumun 64.75 lira olan zararını karşıladığı mahkemece kabul edilen sanığın eylemi nedeniyle; emsal olan değerlendirme ve uygulamaların dışında kalacak ve hakkaniyet kurallarına da uygun düşmeyecek biçimde yasa maddesinde öngörülen cezanın en üst sınırından ceza tayini yoluna gidilmek suretiyle takdirde yanılgıya düşülmesi,
2-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama süresinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip
ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkası ile geçmişteki hali ve suç işlemekten çekineceği hususunda mahkemede kanaat oluşmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
3-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy