Tebliğname No : 6 - 2006/265070
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2006
NUMARASI : 2006/525
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.01.2001 tarihli tutanak hakkında açılan kamu davası hakkında temyize konu kurulan bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-21.04.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, 1 YTL’ nin küsurunun hesaba katılamayacağı bu nedenle, hapis cezasının suç tarihine göre bir gün 9 ila 14 YTL arasında takdir edilecek bir miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 11.557.000 TL den çevrilerek bulunan sonuç para cezasından 1 YTL’ nın küsuratının atılması suretiyle hesaplama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanık müdafiinin 31.05.2006 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin 765 sayılı TCK’ nın 59. maddesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydına esas erteli cezalara ilişkin Antalya 1. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 27.06.2000 tarihli ilamında yer alan kabahat niteliğindeki saldırgan sarhoşluk suçundan verilen hafif para cezasının hüküm tarihi itibarı ile 765 sayılı TCK’ nın 95/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık sürenin geçtiği gözetilerek; sadece aynı ilama konu hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen erteli cezaların aynen infazına karar verilmesi gerekirken, ayırım yapılmaksızın erteli ilamın infazına karar verilerek infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy