Tebliğname No : 2 - 2007/210598
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2007
NUMARASI : 2007/344
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-5271 Sayılı CMK.nun 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunarak duruşmaya başlandığının açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)-Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
3)- 5271 sayılı CMK.nun 34/1. ve 230/1-a maddeleri uyarınca, Gerekçeli kararda iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi,
4)-Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin (1.) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
5)-5237 Sayılı TCK.nun da erteli adli para cezalarının aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın adli(ağır) para cezasına ilişkin erteli mahkumiyetinin suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy