Tebliğname No : 2 - 2007/212714
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2007
NUMARASI : 2007/35
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Polis memuru olan mağdur Hasan’ ın 04.04.2006 tarihinde Poliste verdiği ifadesinde, meydana gelen bir kavgaya müdahale ettiği sırada olay yerine gelen her iki sanığın da yumruklarla kendisine vurduğunu söylediği halde, Cumhuriyet Savcılığında ve Mahkemede verdiği ifadelerinde, meydana gelen bir kavga olayını aralamak için bir şahsı tuttuğunu, sanık Cihat’ ın kendisin tuttuğu kişiye vurduğu sırada yumruğunun kendisine de isabet ettiğini belirtmesi, tanık A.. A..’ ün ise mağdurun sanıkların kardeşinin de karıştığı kavgayı telsiz ile anons etmesine kızan sanıkların mağdura yumrukla vurduklarını söylemesi karşısında; mağdur ile tanık ifadesi ve mağdurun aşamalardaki ifadeleri arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması giderilemediği taktirde hangisinin üstün tutulduğu açıklanıp tartışılarak, sanık Cihat’ ın mağdurun tutuğu kişiye vurmak isterken yumruğunun polis memuru olan mağdura isabet ettiğinin anlaşılması halinde,eyleminin olası kastla kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve TCK’ nın 30/2. maddesi gereğince de mağdurun sıfatından kaynaklanan TCK’ nın 86. maddesinin 3. fıkrasının c bendinde düzenlenen ağırlaştırıcı halin sanık hakkında uygulanamayacağı, eylemin TCK’ nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunu oluşturacağı ve mağdurun soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle de kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile, yazılı şekilde sanık Cihat’ ın da kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Adli sicil kayıtlarında birden fazla mahkumiyetleri bulunan sanıkların, hangi ilam nedeniyle mükerrir sayıldıkları açıklanmadan TCK’ nın 58. maddesi uygulanarak, infazda duraksamaya neden olunması,
2-Ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında TCK’ nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy