Tebliğname No : 2 - 2009/118349
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2007
NUMARASI : 2007/111
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin sayacın söküldüğü 11.12.2003 tarihi olması karşısında; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince günlüğü 9,00 YTL’den paraya çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sayaç numaratörüyle oynanmış olduğuna ve sayaçta film pisliği görüldüğüne ilişkin 28.02.2004 tarihli ayar raporu ve 03.03.2004 günlü suç tutanağı kapsamı karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için, suç tarihinden bir yıl önceki ve sonraki kullanımı gösteren tüketim föyleri dosyaya getirtilip, bilirkişi marifetiyle tüketim föyleri incelenip, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu incelemeleri içermeyen eksik bilirkişi raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında adli sicil kaydında yazılı erteli ilamın aynen infazına karar verilirken uygulanan kanun ve madde numarasının kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Suç tarihi, sayacın söküldüğü 11.12.2003 olduğu halde karar başlığına kaçak tespit tutanağının tutulduğu 03.03.2004 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy