Tebliğname No : 2 - 2007/232408
MAHKEMESİ : Tutak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2007
NUMARASI : 2007/77
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tutanağının onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretinin hükme esas alınması,
2- Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait evde abonesiz ve sayacın gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması, ancak kurum tarafından sanığın aboneliğinin bulunduğunun bildirilmesi karşısında; keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanıma göre tüketebilecekleri ortalama tüketim miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden bir yıl öncesi ve sonrası tüketim föyleri ile karşılaştırılıp, tüketim miktarları arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde aşırı bir artış olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik soruşturma ve inceleme ile, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul e göre de;
a) Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş mahkumiyetini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
c) 5237 sayılı TCK.nun 51/7 maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği şeklinde düzenlenmeye yer verildiği, erteli para cezasının aynen infaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığa ait erteli cezanın aynen infaz edilmesi hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),07/10/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy