Tebliğname No: 2 - 2007/226359
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2007
NUMARASI: 2004/357
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Ceza yargılaması hukukuna göre iddianamenin kabulü ile, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar. 5271 sayılı CMK’’nun 175/2. madde ve fıkrası gereğince mahkeme, iddianamenin kabulüne karar verdikten sonra duruşma gününü belirleyerek duruşmada hazır bulunması gereken kişileri çağırması gerekir. Somut olayda, mahkeme iddianamenin kabulüne ilişkin herhangi bir karar vermeden duruşma gününü belirleyip duruşmada hazır bulunması gereken kişilere çağrı kağıdı çıkartmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174.maddesinin 1 ve 3.fıkralarına göre ise, iddianamenin ve soruşturma evrakının mahkemeye verildiği tarihten itibaren 15 günlük süre sonunda iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle iddianamenin kabulüne karar verilmemiş olması bu aşamada sonuca etkili bir bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
İddianamenin kabulüne ilişkin bir karar bulunmaması nedeniyle, iddianamenin kabulü kararının okunmamasında bir yasaya aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki 1 no’lu bozmaya ilişkin, düşüncelerine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 30.06.2005 ve 01.02.2007 günlü yazılarında kaçak elektrik bedelinin 04.04.2005 tarihinde taksitlendirilerek peşinatın yatırıldığı ve 29.09.2005 tarihinde tamamen ödendiğinin belirtilmesi ve mahkemece bilirkişiye tespit ettirilen kurum zararının 76,680 TL olmasına göre; bu miktarın iddianame tarihinden önce ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre ödenmiş ise TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerekirken, kurumun belirlediği 1.731 TL'nin son taksitinin ödenme tarihi esas alınarak yazılı şekilde TCK.nun 523.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.